包括巴基斯坦、沙特阿拉伯和土耳其的三边伙伴关系

在过去的两年里，中东的地缘政治一直是动荡的、不可预测的和爆炸性的。加沙战争起到了催化剂的作用，随后是以色列与伊朗的12天战争，也门局势动荡，加沙脆弱的和平计划，重新引入亚伯拉罕协议，巴基斯坦与沙特阿拉伯的防务协议，在加沙建立国际和平部队的不确定性以及当前伊朗的起义。

在地区政治重新军事化的过程中，不仅是中东国家，还有黎巴嫩、也门、伊拉克和叙利亚与伊朗结盟的非国家行为体，都发现自己正处于安全局势不断升级的临界点。在这种不稳定的地缘政治局势中，外部大国的作用显然取决于它们的区域和全球偏好。作为全球霸主的美国，充其量只是管理了危机，而没有形成任何重大结果。中国满足于管理经济追求，而不是成为中东安全领导的利益相关者，俄罗斯显然受到乌克兰的限制，无法在中东发挥安全领导作用。其结果是，美国正在单方面推动安全议程，并在中东制定新的安全架构。

在外交不稳定、高度军事化和结构不稳定的中东，依赖一个大国的保证是一件危险的事情。它反映了一个久经考验的历史假设，即一个国家的依赖程度越低，它在国家事务上的自主权就越大。我正是在这一背景下看待沙特阿拉伯与巴基斯坦的防务协定，以及目前就制定沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其之间可能的三边防务协定进行的对话。

这种可能的三边防务协议和安全伙伴关系似乎是对联盟确定性下降的时代持续的模糊性的回应。沙特阿拉伯寻求使其安全伙伴关系多样化；土耳其希望扩大其在中东的作用，其北约成员国身份和战略自治权就是证明；巴基斯坦寻求扩大其在中东的存在，并将目光投向海湾以外，从这一战略接触中获得多重利益。这三个国家受到不同优先事项的限制，这并不能使它们成为天然的盟友或伙伴。沙特阿拉伯优先考虑的是其“2030年愿景”、靠近也门边境的Neom城旗舰项目、对伊朗的外交和军事遏制以及自身政权的安全。土耳其的注意力一直被吸引到库尔德武装、希腊，以及俄罗斯和乌克兰之间的黑海冲突对地中海的溢出效应——土耳其通过博斯普鲁斯海峡控制着地中海的入口。土耳其也位于亚洲和欧洲的天然分界线上。

因此，它深深卷入了防止非法越境和反移民的欧洲战争。巴基斯坦对威胁的看法是以印度和阿富汗为中心的，因此这三个国家在如何优先考虑国家安全利益方面存在分歧。是什么地缘政治压力或安全利益将这三个国家拉到一起？这些共同的地缘政治和安全利益是什么？

巴里·布赞（Barry Buzan）在2003年出版的《地区与权力》（Regions and Power）一书中，将中东地区划分为三个亚安全综合体；海湾综合设施，包括海湾国家和伊朗；黎凡特复合体，包括埃及、叙利亚、约旦、以色列、黎巴嫩和巴勒斯坦；以及由利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥和西撒哈拉组成的马格里布复合体。今天，黎凡特和海湾地区是中东政治的温床，这种三边伙伴关系可能带来的任何地缘政治进步或限制都将在这两个战区或综合体中产生。基于沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦之间达成防务协议或建立伙伴关系的可能性，人们可以指望这些小型安全联合体不会发生什么变化。这一评估基于两个关键假设：

第一，从历史上看，中东从来没有决定和推动过国际安全议程。国际安全议程是由扩散对联盟范围内战争的恐惧的地区决定和驱动的，比如对北约和俄罗斯在乌克兰战争中的对抗的恐惧，或者对美国及其盟友在台湾问题上与中国对抗的恐惧。这些地缘政治冲突可能为全球战争创造条件。中东地区的所有战争都是局部的，中东地区没有一个国家寻求与一个大国进行全面战争——即使是伊朗，在12天的战争中，伊朗同意迅速停火，甚至今天还在寻求与美国接触，以寻求外交途径结束当前的危机。因此，这个计划中的三边防御联盟几乎没有改变中东力量平衡的潜力，只要美国支持以色列，它就会继续保持不平衡，以色列继续以自己的方式管理和推动中东安全。

第二，这三个国家带来了一系列不同的能力和能力。沙特阿拉伯带来了它的金融实力，它靠近红海和波斯湾的战略地理位置，以及它在阿拉伯和伊斯兰世界享有的政治影响力。土耳其带来了其先进的核心竞争力和本土国防工业，在高加索、叙利亚和利比亚的军事经验，以及北约的军事经验。巴基斯坦带来了久经沙场、久经考验的军队，在与印度的四天战争中证明了其优势的空军和核威慑力量。但所有这些能力加在一起，将在中东创建一个软安全架构，而不是一个新的权力集团。中东地区没有任何一个集团可能与美国或其附庸国以色列对抗。

因此，只要中日韩防务合作协议达成，我们就会看到联合军演、国防工业合作、空战训练、情报共享、反恐合作演练。中东只有一个外部霸主美国，它通过支持内部霸主以色列来维持其在该地区的安全首要地位。我认为这个等式没有改变，因此以色列没有理由重新调整其战略计算或改变中东的力量平衡，鉴于这种未来的三边防务伙伴关系。

在过去的两年里，中东的地缘政治一直是动荡的、不可预测的和爆炸性的。加沙战争起到了催化剂的作用，随后是以色列与伊朗的12天战争，也门局势动荡，加沙脆弱的和平计划，重新引入亚伯拉罕协议，巴基斯坦与沙特阿拉伯的防务协议，在加沙建立国际和平部队的不确定性以及当前伊朗的起义。

在地区政治重新军事化的过程中，不仅是中东国家，还有黎巴嫩、也门、伊拉克和叙利亚与伊朗结盟的非国家行为体，都发现自己正处于安全局势不断升级的临界点。在这种不稳定的地缘政治局势中，外部大国的作用显然取决于它们的区域和全球偏好。作为全球霸主的美国，充其量只是管理了危机，而没有形成任何重大结果。中国满足于管理经济追求，而不是成为中东安全领导的利益相关者，俄罗斯显然受到乌克兰的限制，无法在中东发挥安全领导作用。其结果是，美国正在单方面推动安全议程，并在中东制定新的安全架构。

在外交不稳定、高度军事化和结构不稳定的中东，依赖一个大国的保证是一件危险的事情。它反映了一个久经考验的历史假设，即一个国家的依赖程度越低，它在国家事务上的自主权就越大。我正是在这一背景下看待沙特阿拉伯与巴基斯坦的防务协定，以及目前就制定沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其之间可能的三边防务协定进行的对话。

这种可能的三边防务协议和安全伙伴关系似乎是对联盟确定性下降的时代持续的模糊性的回应。沙特阿拉伯寻求使其安全伙伴关系多样化；土耳其希望扩大其在中东的作用，其北约成员国身份和战略自治权就是证明；巴基斯坦寻求扩大其在中东的存在，并将目光投向海湾以外，从这一战略接触中获得多重利益。这三个国家受到不同优先事项的限制，这并不能使它们成为天然的盟友或伙伴。沙特阿拉伯优先考虑的是其“2030年愿景”、靠近也门边境的Neom城旗舰项目、对伊朗的外交和军事遏制以及自身政权的安全。土耳其的注意力一直被吸引到库尔德武装、希腊，以及俄罗斯和乌克兰之间的黑海冲突对地中海的溢出效应——土耳其通过博斯普鲁斯海峡控制着地中海的入口。土耳其也位于亚洲和欧洲的天然分界线上。

因此，它深深卷入了防止非法越境和反移民的欧洲战争。巴基斯坦对威胁的看法是以印度和阿富汗为中心的，因此这三个国家在如何优先考虑国家安全利益方面存在分歧。是什么地缘政治压力或安全利益将这三个国家拉到一起？这些共同的地缘政治和安全利益是什么？

巴里·布赞（Barry Buzan）在2003年出版的《地区与权力》（Regions and Power）一书中，将中东地区划分为三个亚安全综合体；海湾综合设施，包括海湾国家和伊朗；黎凡特复合体，包括埃及、叙利亚、约旦、以色列、黎巴嫩和巴勒斯坦；以及由利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥和西撒哈拉组成的马格里布复合体。今天，黎凡特和海湾地区是中东政治的温床，这种三边伙伴关系可能带来的任何地缘政治进步或限制都将在这两个战区或综合体中产生。基于沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦之间达成防务协议或建立伙伴关系的可能性，人们可以指望这些小型安全联合体不会发生什么变化。这一评估基于两个关键假设：

第一，从历史上看，中东从来没有决定和推动过国际安全议程。国际安全议程是由扩散对联盟范围内战争的恐惧的地区决定和驱动的，比如对北约和俄罗斯在乌克兰战争中的对抗的恐惧，或者对美国及其盟友在台湾问题上与中国对抗的恐惧。这些地缘政治冲突可能为全球战争创造条件。中东地区的所有战争都是局部的，中东地区没有一个国家寻求与一个大国进行全面战争——即使是伊朗，在12天的战争中，伊朗同意迅速停火，甚至今天还在寻求与美国接触，以寻求外交途径结束当前的危机。因此，这个计划中的三边防御联盟几乎没有改变中东力量平衡的潜力，只要美国支持以色列，它就会继续保持不平衡，以色列继续以自己的方式管理和推动中东安全。

第二，这三个国家带来了一系列不同的能力和能力。沙特阿拉伯带来了它的金融实力，它靠近红海和波斯湾的战略地理位置，以及它在阿拉伯和伊斯兰世界享有的政治影响力。土耳其带来了其先进的核心竞争力和本土国防工业，在高加索、叙利亚和利比亚的军事经验，以及北约的军事经验。巴基斯坦带来了久经沙场、久经考验的军队，在与印度的四天战争中证明了其优势的空军和核威慑力量。但所有这些能力加在一起，将在中东创建一个软安全架构，而不是一个新的权力集团。中东地区没有任何一个集团可能与美国或其附庸国以色列对抗。

因此，只要中日韩防务合作协议达成，我们就会看到联合军演、国防工业合作、空战训练、情报共享、反恐合作演练。中东只有一个外部霸主美国，它通过支持内部霸主以色列来维持其在该地区的安全首要地位。我认为这个等式没有改变，因此以色列没有理由重新调整其战略计算或改变中东的力量平衡，鉴于这种未来的三边防务伙伴关系。